Lass' es untergehen © Im Ascheregen
upd: всем спасибо! я, скорее всего, ввела вас в заблуждение, дав лишь кусок предложения...
но, мы пришли к аргументированному итогу:
исходя из полного предложения - "Я был больше сосредоточен на этих людях, стараясь не дать им повода(,) открыто поддержать ее.", запятая не нужна.

так, мы с Юлей зашли в тупик:evil:
кто-то говорит, что нужна, кто-то - что нет...
рассудите?

и да, аргументы приветствуются))

Вопрос: стараясь не дать им повода(,) открыто поддержать ее
1. запятая нужна 
5  (62.5%)
2. запятая не нужна 
3  (37.5%)
Всего:   8

@темы: мое творчество, идея!, veritas vitae, quaestio, ПЧ

Комментарии
05.02.2011 в 23:06

Катберт конечно знал, что некоторые люди могут достаточно длительные периоды обходиться без слов, но понять этого никак не мог. ©
а как в предложении звучит полностью? ну просто если :
он решил открыто поддержать ее (как?) стараясь не дать им повода
получится оборот дее... тьфу, как это на русском будет -__-, и запятая нужна, он выделяется запятыми, если стоит в середине предложения. но тогда надо уже "не давать им повода"

Или: Он поступал обдуманно - стараясь не дать им повода, открыто поддерживая ее.
В любом случае там нужна запятая, идут подряд два глагола, тут иди оборот, или однородные члены предложения
Я просто хз, обе части как-то странно согласованны, но я давно тексты не редактировала, да и самих правил я не помню уже
05.02.2011 в 23:27

Lass' es untergehen © Im Ascheregen
мы так и знали, что ты откликнешься)
"Я был больше сосредоточен на этих людях, стараясь не дать им повода(,) открыто поддержать ее." - так звучит предложение полностью.
значит, в любом случае нужна запятая?
05.02.2011 в 23:31

Катберт конечно знал, что некоторые люди могут достаточно длительные периоды обходиться без слов, но понять этого никак не мог. ©
оу нет, тут уже все по-другому, совсем меняется смысл
получается:
Подлежащее + сказуемое + второстепенные, оборот
стараясь не дать им повода открыто поддержать ее - это оборот все
05.02.2011 в 23:36

Lass' es untergehen © Im Ascheregen
все-таки не нужна?
05.02.2011 в 23:43

Катберт конечно знал, что некоторые люди могут достаточно длительные периоды обходиться без слов, но понять этого никак не мог. ©
нет, не нужна)))
05.02.2011 в 23:48

Lass' es untergehen © Im Ascheregen
ну и слава Богу))
05.02.2011 в 23:50

только хотела написать, что всё зависит от предложения полностью. в вашем случае не нужна.
06.02.2011 в 00:11

Lass' es untergehen © Im Ascheregen
Jenny* спасибо) пойду тогда закрою голосовалку)
06.02.2011 в 15:31

извиняюсь зарание, если что не так, кидаите драными тапками. вопрос с запятой, наверное, в другом месте получается


06.02.2011 в 15:52

Катберт конечно знал, что некоторые люди могут достаточно длительные периоды обходиться без слов, но понять этого никак не мог. ©
лолшто :lol:это же оборот, оборот весь выделяется одной частью предложения, он не может так разбираться
06.02.2011 в 15:56

mysteryofobscurity потому про тапки и написала:gigi:
06.02.2011 в 16:00

Катберт конечно знал, что некоторые люди могут достаточно длительные периоды обходиться без слов, но понять этого никак не мог. ©
ну просто эээээ... это же базовые вещи, которые еще в средней школе разбираются
06.02.2011 в 17:52

Lass' es untergehen © Im Ascheregen
Bella Swan, тапков не будет, не боись))
07.02.2011 в 08:28

Сила характера не в умении пробивать стены, а в умении находить двери.
Ой, ну я опоздала))
07.02.2011 в 22:53

Lass' es untergehen © Im Ascheregen
ничего, Даф))