Lass' es untergehen © Im Ascheregen
upd: всем спасибо! я, скорее всего, ввела вас в заблуждение, дав лишь кусок предложения...
но, мы пришли к аргументированному итогу:
исходя из полного предложения - "Я был больше сосредоточен на этих людях, стараясь не дать им повода(,) открыто поддержать ее.", запятая не нужна.
так, мы с Юлей зашли в тупик
кто-то говорит, что нужна, кто-то - что нет...
рассудите?
и да, аргументы приветствуются))
но, мы пришли к аргументированному итогу:
исходя из полного предложения - "Я был больше сосредоточен на этих людях, стараясь не дать им повода(,) открыто поддержать ее.", запятая не нужна.
так, мы с Юлей зашли в тупик
кто-то говорит, что нужна, кто-то - что нет...
рассудите?
и да, аргументы приветствуются))
Вопрос: стараясь не дать им повода(,) открыто поддержать ее
1. запятая нужна | 5 | (62.5%) | |
2. запятая не нужна | 3 | (37.5%) | |
Всего: | 8 |
он решил открыто поддержать ее (как?) стараясь не дать им повода
получится оборот дее... тьфу, как это на русском будет -__-, и запятая нужна, он выделяется запятыми, если стоит в середине предложения. но тогда надо уже "не давать им повода"
Или: Он поступал обдуманно - стараясь не дать им повода, открыто поддерживая ее.
В любом случае там нужна запятая, идут подряд два глагола, тут иди оборот, или однородные члены предложения
Я просто хз, обе части как-то странно согласованны, но я давно тексты не редактировала, да и самих правил я не помню уже
"Я был больше сосредоточен на этих людях, стараясь не дать им повода(,) открыто поддержать ее." - так звучит предложение полностью.
значит, в любом случае нужна запятая?
получается:
Подлежащее + сказуемое + второстепенные, оборот
стараясь не дать им повода открыто поддержать ее - это оборот все